Bayern Munich - Chelsea FC

OWIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Drogba n'est pas un homme c'est un destin.

A ce batard de Kalou il a baisser le short a essien MDRRRR

CHAMPIONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN

J'ai l'demon sa mere

Drogba mérite le titre, le nombre de fois qu'il a perdu ou "tchoker" des finales c'était la moindre des choses.Le Ballack Africain quoi

C'est le destin j'allais le dire, quand tu vois la chatte de fou de Chelsea à chaque tour, 4-1 en prolong face à Naples, Messi qui rate un péno, Robben aussi, tu peux pas lutter face à ça.

Jme suis fais chié truc de fou

DaD a écrit:

C'est le destin j'allais le dire, quand tu vois la chatte de fou de Chelsea à chaque tour, 4-1 en prolong face à Naples, Messi qui rate un péno, Robben aussi, tu peux pas lutter face à ça.

Comme il était impossible de rivaliser face à l'arbitrage pro barca !
J'rigol pour ceux qui vont casser les couilles hein.

Tellement attiré par le Barça toi c'est ouf

C'est trop bon de vanner des gens comme toi

La vanne à quatorze ans à une autre définition que celle dans le dictionnaire ?
Je vois, je vois...

J'en ai 15, aucalme de la calmance j'me sens pas visé !

Tu as eu un problème pour enregistrer ta date de naissance sur le forum alors, à moins que tu en as mis une autre, funny dis moi.

Bah oui, j'me suis enjaillé a mettre une fausse date, laisse jsuis trop une caille pour toi

APRES LE PASSAGE DE DROGBAAAAAAAAA ♥

Qu'on arrête de me dire que Chelsea n'avait pas d'autres solutions que de jouer de cette façon.
Mata, Torres, Ramires, Meireles, Sturridge, Lampard......C'est pas le niveau 0 technique quand même, personne n'oblige le Coach à mettre Bertrand et Mikel sur le terrain.
Je suis d'accord pour respecter les équipes qui jouent un autre football que celui du Barça mais il y a des limites, je respecte le jeu d'Arsenal, de United, du Real, du Bayern, et même celui de l'Inter en 2010 n'était pas si dégueulasse. Mais ce Chelsea là, c'est 0 prise de risque, attentisme total et facteur chance énorme.
Si un supporter du Barça qui regarde 50 matchs par an assaisonnés tiki taka, n'a pas la nausée devant le match d'hier soir, c'est que son système immunitaire et anormalement coriace.

N'importe quoi cette équipe

C'est un football dégueulasse? C'est un autre style, le bayern a eu des frappes donc ça prouve bien que c'est possible et ont même réussis à marquer alors peut-être ça change de vos formations qui attaque à trois mais ça reste du football, trop de rageux.

Mais c'est pas vraiment à cause du type jeu proposé, défendre à 10 et contrer ça peut être très beau si c'est bien fait, le problème c'est simplement que Chelsea à mal défendu, mal attaqué, mal géré ses matchs et n'est passé à chaque fois que grâce à des qualités mentales, de la réussite et un manque incroyable de réalisme chez ses adversaires tout simplement.

Mad Dog a écrit:

Qu'on arrête de me dire que Chelsea n'avait pas d'autres solutions que de jouer de cette façon.
Mata, Torres, Ramires, Meireles, Sturridge, Lampard......C'est pas le niveau 0 technique quand même, personne n'oblige le Coach à mettre Bertrand et Mikel sur le terrain.
Je suis d'accord pour respecter les équipes qui jouent un autre football que celui du Barça mais il y a des limites, je respecte le jeu d'Arsenal, de United, du Real, du Bayern, et même celui de l'Inter en 2010 n'était pas si dégueulasse. Mais ce Chelsea là, c'est 0 prise de risque, attentisme total et facteur chance énorme.
Si un supporter du Barça qui regarde 50 matchs par an assaisonnés tiki taka, n'a pas la nausée devant le match d'hier soir, c'est que son système immunitaire et anormalement coriace.

N'importe quoi cette équipe

Hahaha quel argument de merde. Le milieux de terrain du bayern est beaucoup plus fort que celui de chelsea, donc si tu joue tu te fait bouffer et tu te mange des but bêtement, pareil pour le milieux du terrain du barça. Donc chelsea étais obliger de jouer comme sa, pour l’espérer gagner.

Et contre Naples ou Benfica, chelsea à beaucoup plus joué car la les milieux étais plus faible...
Sa s’appelle de la tactique. Tu crois que faire la passe à 10 pendants 1h20 c'est meilleurs peut être ?

Mad Dog a écrit:

Mais c'est pas vraiment à cause du type jeu proposé, défendre à 10 et contrer ça peut être très beau si c'est bien fait, le problème c'est simplement que Chelsea à mal défendu, mal attaqué, mal géré ses matchs et n'est passé à chaque fois que grâce à des qualités mentales, de la réussite et un manque incroyable de réalisme chez ses adversaires tout simplement.

Raconte pas de la merde, contre Naples chelsea à beaucoup plus dominé pareil contre Benfica. Y'a seulement contre Barcelone et le bayern que chelsea à joué comme sa

Fiouu mais répond meme pas Dalco, le but du foot c'est de gagner et de remporter des titres. Ils jouent pas dans leur quartier la, cette ldc elle avait beaucoup d'enjeux pour chelsea, et financier et sportif. Pour faire plaisir a la fifa clic ils vont faire 150passes pour avancer de 2,5m a la barcelonaise? Ca changera quoi de gagner 1-0 avec 75% de possession ou 1-0 avec 20%? Rien.